Polémica decisión del COPROSED: Tesorieri no podrá jugar en su cancha para la revancha ante Villa Cubas

El Comité Provincial de Seguridad en Espectáculos Deportivos (COPROSED) resolvió que Américo Tesorieri no podrá disputar en su propio estadio el partido de vuelta frente a Villa Cubas, correspondiente a los cuartos de final del Torneo Regional Federal Amateur, Región Centro.

La decisión quedó establecida mediante la Disposición N.º 348/2026, del 11 de noviembre, que determina que el encuentro deberá jugarse en el Estadio Provincial Bicentenario o en el Malvinas Argentinas, de acuerdo con la disponibilidad operativa y técnica de esos escenarios.

Entre los fundamentos, el organismo consideró que el partido representa un evento de “alto riesgo” debido a la convocatoria que podría tener la parcialidad de Villa Cubas. Según la evaluación del COPROSED, el estadio de Tesorieri cuenta con autorización para encuentros con asistencia habitual de público local, pero no reúne las condiciones de infraestructura y logística necesarias para garantizar la separación de los grupos de simpatizantes “propias de esta fase competitiva”.

La disposición también menciona como antecedente el partido que Tesorieri disputó frente a Sportivo Loreto el pasado 31 de octubre. De acuerdo con el documento, pese a que ese encuentro estaba previsto exclusivamente con público local, ingresaron alrededor de 80 simpatizantes visitantes que lo hicieron como neutrales. Esa situación obligó a la Policía a improvisar corredores de contención y adaptar el operativo de seguridad, aunque no se registraron incidentes.

Otro de los aspectos considerados fue la posibilidad de que grupos de hinchas de Villa Cubas se concentraran en las inmediaciones del estadio o intentaran ingresar como neutrales. El COPROSED sostuvo que esa eventualidad requeriría ampliar los anillos de seguridad y el radio de exclusión, con posibles consecuencias para la circulación de peatones y vehículos y para los vecinos de la zona.

El organismo también señaló que resulta difícil identificar anticipadamente a los simpatizantes visitantes que intenten ingresar bajo la condición de neutrales y que no corresponde adoptar medidas que puedan resultar “actos discriminatorios” por la presunta pertenencia de una persona a determinado club.

Finalmente, aclaró que la resolución responde exclusivamente a razones preventivas y de seguridad pública, y sostuvo que, si bien los clubes tienen derecho a utilizar sus instalaciones, la evaluación de las condiciones de seguridad y la determinación de la sede adecuada son atribuciones de las autoridades competentes.

Los cuestionamientos a la decisión

La resolución generó un fuerte malestar en la dirigencia de Tesorieri, que cuestionó los argumentos del COPROSED y puso en duda si el partido finalmente se disputará en caso de mantenerse la prohibición de jugar en su estadio.

Desde el entorno del “Alemán” también apuntaron contra la persona a cargo del organismo, a quien acusaron de tener un supuesto “fanatismo” por Villa Cubas. 

Más allá de la reacción de Tesorieri, la decisión abrió interrogantes sobre los criterios utilizados para definir las condiciones de seguridad y sobre la aplicación de las restricciones de público en el fútbol local.

Uno de los puntos que genera discusión es que el encuentro ya estaba previsto únicamente con público local. Frente a esa decisión, hinchas de Villa Cubas convocaron a reunirse en las inmediaciones del estadio o a intentar ingresar como neutrales para acompañar al equipo. El COPROSED tomó esa convocatoria como un elemento de riesgo para fundamentar el cambio de escenario.

La disposición también sostiene que es difícil identificar a los simpatizantes visitantes que ingresan como neutrales y que no se deben aplicar medidas discriminatorias basadas solamente en la presunción de pertenencia a un club.  Lo que cabe preguntar entonce es: ¿en el partido de Tesorieri ante San Martín de El Bañado, el COPROSED avaló que puedan existir actos discriminatorios contra los simpatizantes del club chacarero? Atento a que ese encuentro solo se jugó con público local y de hecho fue el encuentro que inauguró esta modalidad en el estadio del “Alemán”. 

Siguiendo con la lógica del organismo de seguridad, estaríamos afirmando que la gran mayoría de los partidos a del fútbol argentino, incluida la Primera División A, están plagados de “actos discriminatorios”, ya que se disputan exclusivamente con público local por razones de seguridad. 

Otro interrogante apunta al precedente que podría establecerse. Porque si una convocatoria de hinchas para reunirse en las inmediaciones de un estadio alcanza para modificar la sede de un encuentro, cualquier parcialidad podría realizar una convocatoria similar y generar un escenario que termine condicionando la localía de su rival.

Mientras tanto, la dirigencia de Tesorieri mantiene su disconformidad con la medida y cuestiona que el equipo deba resignar la posibilidad de jugar en su cancha en un partido decisivo de la serie. La definición sobre el escenario de la revancha y la postura que adoptará el club mantienen abierta la incertidumbre sobre cómo se disputará el encuentro.