Galán recurrió a Casación para frenar el desafuero por presunto peculado de servicios
La defensa del diputado provincial del MID presentó un nuevo recurso ante la Corte de Justicia de Catamarca para revertir la decisión que mantuvo vigente el pedido de desafuero en una causa iniciada por una denuncia de Iván Luna Avellaneda. En octubre, el máximo tribunal ya había rechazado otro planteo del legislador en el expediente por presunto abuso sexual.
Compartir:
El diputado provincial Javier Galán, del Movimiento de Integración y Desarrollo (MID), presentó un recurso de casación contra la resolución de la Cámara de Apelaciones en lo Penal y de Exhortos que confirmó el pedido de desafuero en su contra por el presunto delito de peculado de trabajos o servicios.
El planteo deberá ser analizado por la Sala Penal de la Corte de Justicia de Catamarca, que interviene en este tipo de recursos. La presentación busca revertir la decisión que habilitó la continuidad del trámite para que el legislador pueda ser sometido a proceso penal por ese hecho.
La causa se inició a partir de una denuncia de Iván Luna Avellaneda. El pedido de desafuero había sido dispuesto por el Juzgado de Control de Garantías de Cuarta Nominación, a cargo de Marcelo Sago, y fue cuestionado por la defensa, encabezada por el abogado José Leonardo Berber.
Qué resolvió la Cámara de Apelaciones
El 14 de septiembre, la Cámara de Apelaciones hizo lugar parcialmente al planteo de Galán. Por mayoría, dejó sin efecto el pedido de desafuero relacionado con las investigaciones por amenazas calificadas por el uso de armas y exacciones ilegales, pero mantuvo vigente la medida por el presunto peculado de trabajos o servicios, previsto en el artículo 261 del Código Penal.
De esa manera, el tribunal ratificó en este último punto la decisión del juez Sago. La defensa ya había apelado en julio la resolución que habilitaba el desafuero, lo que derivó en el pronunciamiento de la Cámara.
Antes de conocerse ese fallo, Galán había cuestionado la existencia de elementos para avanzar con la medida. En ese momento, sostuvo que no había pruebas “contundentes” para retirarle los fueros y remarcó que una denuncia o una acusación no equivalen a una condena.
Con el nuevo recurso, la defensa busca que la Corte revise la resolución que mantuvo el pedido de desafuero por el presunto peculado.
Otro recurso rechazado en la causa por abuso sexual
La presentación se produce después de que, a mediados de octubre, la Sala Penal de la Corte declarara formalmente inadmisible otro recurso de casación interpuesto por la defensa de Galán, en el marco de una causa independiente por presunto abuso sexual.
En ese expediente, el legislador había cuestionado el rechazo de un planteo de caducidad de la investigación y la declaración de inconstitucionalidad del artículo 20 del Código Procesal Penal.
El máximo tribunal consideró que la resolución cuestionada no tenía carácter definitivo y que la defensa no había demostrado la existencia de un perjuicio de imposible reparación, por lo que rechazó el planteo en esa instancia.
Ambos expedientes tramitan por separado y corresponden a investigaciones distintas. El nuevo recurso por presunto peculado deberá seguir su curso ante la Sala Penal, que tendrá que resolver si corresponde revisar la decisión de la Cámara de Apelaciones.
