Galán volvió a cuestionar a Fedelli y advirtió sobre un "precedente" institucional

El diputado provincial Javier Galán volvió a pronunciarse sobre la decisión de la Presidencia de la Cámara de Diputados, a cargo de Paola Fedelli, de rechazar el pedido de baja laboral de Daniela Solohaga, la agente legislativa que lo denunció por presuntos delitos de abuso sexual, exacciones ilegales y peculado de servicios.

A través de una publicación en sus redes sociales, el legislador sostuvo que el eje de la discusión no pasa por su situación particular, sino por las consecuencias institucionales que, a su criterio, podría generar la resolución adoptada por la presidenta de la Cámara, Paola Fedeli.

"El peligro no es lo que están haciendo conmigo. El peligro es el precedente que están dejando para todos los que vengan después", expresó Galán al iniciar su mensaje.

El planteo del diputado se suma a los cuestionamientos que ya había realizado días atrás, cuando aseguró que la decisión de mantener en funciones a la trabajadora denunciada afectaba su capacidad de organización y el funcionamiento de su equipo de trabajo.

En esta nueva publicación, Galán puso el foco en el artículo 157 del Reglamento Interno de la Cámara de Diputados, al sostener que esa norma reconoce a los legisladores la facultad de solicitar altas y bajas del personal asignado a sus despachos.

Según afirmó, la Fedelli no explicó cuál fue la norma jurídica que le permitió restringir esa atribución en su caso particular. "No explicó cuál es el artículo, cuál es la resolución o cuál es la disposición reglamentaria que le permite apartarse del artículo 157", señaló.

El legislador consideró que la situación debería generar preocupación más allá de las personas involucradas, ya que —según sostuvo— podría afectar las atribuciones de cualquier diputado en el futuro.

"Las instituciones funcionan sobre reglas. Y cuando las reglas dejan de ser iguales para todos, dejan de ser reglas y se convierten en decisiones discrecionales", afirmó.

La controversia se originó luego de que Fedeli resolviera rechazar el pedido de desvinculación de Solohaga, respaldándose en un dictamen de la Dirección de Asesoría Legal y Técnica de la Cámara. El organismo concluyó que la solicitud presentada por Galán presentaba vicios de nulidad absoluta e insanable y advirtió que podía interpretarse como una represalia en el marco de la denuncia judicial en curso.

La misma decisión alcanzó a otro agente legislativo cuya baja también había sido solicitada por el bloque del MID.

Mientras continúa la disputa administrativa dentro de la Cámara, Galán insiste en que la discusión trasciende los cargos y las personas involucradas. "Estamos discutiendo si la Cámara de Diputados de Catamarca se gobierna por sus reglamentos o por decisiones circunstanciales", sostuvo.

El conflicto se desarrolla en paralelo a la investigación judicial que involucra al legislador, una causa que continúa su trámite en los tribunales provinciales.